Utilitarismus

Utilitarismus - eine Form der zweckorientierten Ethik

Schlagwörter:
Klassischer Utilitarismus, Handlungsutilitarismus, Regelutilitarismus, Vergleich Handlungsutilitarismus und Regelutilitarismus, Referat, Hausaufgabe, Utilitarismus - eine Form der zweckorientierten Ethik
Themengleiche Dokumente anzeigen

Referat

Gliederung / Inhalt

Allgemeine Definition
Klassischer Utilitarismus / Handlungsutilitarismus
Regelutilitarismus
Vergleich Handlungsutilitarismus ↔ Regelutilitarismus

1. Allgemeine Definition

lat. utilitas = Nutzen
Modell der Normenbegründung
normative Form der zweckorientierten (teleologischen) Ethik
Ziel: Es ist diejenige Handlung zu präferieren bzw. moralisch optimal, die unter allen Handlungsalternativen den größtmöglichen Nutzen bzw. das größte Glück für die größte Anzahl an Menschen stiftet (→ größtmögliches Glück für größtmögliche Anzahl)
Begründer: Jeremy Bentham & John Stuart Mill

Dieses Video wurde auf YouTube veröffentlicht.

[zurück zum Inhaltsverzeichnis]

2. Klassischer Utilitarismus / Handlungsutilitarismus

Jeremy Bentham (1748 – 1832)
→ engl. Philosoph, Sozialreformer & Gründervater der 1. Theorie des Utilitarismus (eth. Schrift 'An Introduction toto to the Principles of Morals and Legislation' ~1789)
Nach Tugendethik des Aristoteles entwarf er mit seiner Theorie erstmals eine normative Ethik
→ legt ziemlich genauen Maßstab dafür fest, was moralische / unmoralische Handlung ist & fordert daraus resultierend gewisse Handlungsweisen

2.1. Vier Grundpfeiler des Handlungsutilitarismus

Prinzip der Konsequenz

Ob eine Handlung gut oder schlecht ist, entscheiden immer nur die Folgen

Prinzip der Utilität

Was bei einer Konsequenz zählt ist der Nutzen → dieser muss maximiert werden

Hedonistisches Prinzip

Oberstes Prinzip allen Handelns ist Glück & Vermeidung von Leid

Prinzip der Universalität

Das Wohlergehen aller Betroffenen einer Handlung steht im Mittelpunkt

2.2. Ethische Forderungen

Extrem anspruchsvolle & herausfordernde Ethik → setzt höchst selbstlose Menschen voraus
Man selbst muss sich komplett zurückstellen / keine Bevormundung beim Einsatz von Ressourcen
Alle Ressourcen einer Person müssen so eingesetzt werden, dass sie größten Nutzen für alle erzeugen können (→ Fragestellung bei jeder Handlung)

2.3. Kritik am Handlungsutilitarismus

Handlungsfolgen nicht vorhersehbar
Geht nicht nur um eigenes Wohl, sondern um das von Vielen
→ Problem der Folgeabschätzung
Schutz von Minderheiten nicht gewährleistet:
Anfangsbeispiel: eigentlich unbetroffene & unschuldige Person, wird Leid zum Zweck des Wohls anderer hinzugefügt (→ Würde des Menschen außer Acht gelassen)

Dieses Video wurde auf YouTube veröffentlicht.

[zurück zum Inhaltsverzeichnis]

3. Regelutilitarismus

John Stuart Mill (1806-1873) → engl. Philosoph & Sozialreformer
Im Gegensatz zum Handlungsutilitarismus (→ Handlungsfolgen), fragt Regelutilitarismus nach Handlungsregeln
Ziel: Erreichung des größten allg. Glückes unter Berücksichtigung von Handlungsregeln oder allgemeingültigen Moralvorschriften
- nützlichste Regel anstatt nützlichster Handlung
- räumt dem Menschen & seinen Glücksansprüchen dabei hohe hohen Stellenwert ein
Mögliche Folgen & Konsequenzen werden außer Acht gelassen und nur die Handlung als solche + Hinzuziehung einer Regel beachtet
Auch möglicherweise vorhandene Handlungsalternativen mit besseren Folgen bleiben unberücksichtigt, falls diese keiner bestimmten Moralvorschrift folgen

[zurück zum Inhaltsverzeichnis]

4. Vergleich Handlungsutilitarismus ↔ Regelutilitarismus

Ticking-Bomb-Scenario: Soll der Terrorist gefoltert werden, um den Lageort der Bombe herauszufinden? Der Handlungsutilitarist würde dem wahrscheinlich zustimmen, um die Menschen in der Umgebung zu retten, während der Regelutilitarist widersprechen würde, da es gegen das Gesetz verstößt zu foltern.