Groupement de textes: L inégalité sociale

Beschreibung / Inhalt
Das Dokument befasst sich mit dem Thema der sozialen Ungleichheit im 18. Jahrhundert in Frankreich und setzt sich aus fünf verschiedenen Texten zusammen. Die Autoren haben unterschiedliche Ansichten bezüglich der notwendigen politischen Maßnahmen zur Behebung der Ungleichheit. Rousseau und Diderot möchten eine weniger auf wirtschaftlichem Erfolg basierte Gesellschaft, wobei Diderot sogar die Werte des Kapitalismus ablehnt und stattdessen auf klassische Werte setzt. Voltaire und der Autor des Artikels „peuple“ fordern, dass diejenigen, die hart arbeiten, angemessen belohnt werden und dass die Gesellschaft sichergestellt ist, dass alle, die hart arbeiten, in der Lage sein werden, ein angenehmes Leben zu führen. Sedaine hingegen setzt die Vermögensbildung über alle anderen Werte und setzt den Kommerzianten über die Noblesse.

Während alle Autoren sich einig sind, dass eine Ungleichheit besteht, akzeptieren Voltaire, der Autor des Artikels „peuple“ und Diderot eine gewisse wirtschaftliche Ungleichheit. Voltaire und der Autor des Artikels „peuple“ möchten die Bedingungen für die Armen verbessern, indem sie ihnen die Möglichkeit geben, das Spiel des Kapitalismus zu spielen, während Diderot das ganze System in Frage stellt und sich für eine radikal andersartige Gesellschaft ausspricht. Zusammenfassend können die Positionen der Autoren als eine Skala der politischen Überzeugungen dargestellt werden, mit Sedaines extrem kapitalistischer Sichtweise an einem Ende und Rousseaus radikaler Forderung nach der Abschaffung aller entwickelten Gesellschaften am anderen Ende.
Direkt das Referat aufrufen

Auszug aus Referat
Groupement de textes: L`inégalité sociale question de synthèse: la question sociale Le dix-huitième siècle en France est marqué par beaucoup d`injustices sociales qui ont finalement mené à la révolution. Les auteurs de ces cinq textes ont des avis très différents sur la politique qu`ils souhaitent. Il y a d`idées presque marxistes mais aussi très capitalistes. Aussi les points où les auteurs voient les injustices diffèrent comme les remèdes qu`ils proposent. Rousseau et Diderot souhaitent une société globalement moins économique que celle du dix-huitième siècle. Diderot est beaucoup plus extrême que Rousseau: il veut une société qui se fonde plus sur des valeurs classiques que sur la richesse. L`extrait du Neveu de Rameau étudié est un texte ironique dans le quel Diderot ridiculise l`opinion du neveu qui argumente de façon très maladroite. On trouve des formules montrant la simplicité de la pensée du personnage comme par exemple la phrase L`or est tout; et le reste, sans or, est rien. où le neveu n`a pas compris que le mot le reste suffisait déjà complètement et que le sans or est complètement superflu et redondant. Le neveu utilise aussi des formules très exagérés qui mettent en question son argumentation (L`or est tout l.1) en plus son argumentation n`est presque que de la parataxe ce qui s`oppose fortement à l`argumentation qui nécessite un grand nombre de liens logiques. Le neveu élève l`argent à un statut de religion et á cause de l`ironie le lecteur apprend que ...
Direkt das Referat aufrufen